学历重要还是能力重要？一个一直以来都倍受争议的话题。

高考结束后，总有人又把“读书无用论”的观点搬出来说，认为学历就是一张纸，不能代表能力。说实话，你真的相信这种说法吗？如果你有机会拿到更高的学历，你会不要吗？

每次说到学历的问题时，总有人想拿比尔盖茨中途辍学的事例来说明学历不重要。但是你可能不知道，比尔盖茨现在是双学位！他自己也曾劝告大家：“不要学我，大学文凭很重要”。

你可能还想说，很多做到领导层级的人，学历都不高啊。隔壁老王也才高中学历，现在每个月的收入比很多大学生都高很多。普遍人都被幸存者偏差给蒙骗了。

问题是，实际上高中学历做到领导层、收入比大学生还高的人，所占比例很小。

不识字的老板是少数，才成了新闻，变成大家关注的对象；读了大学而成功的人是多数，没有新闻价值，大家都不会去关注它。

我们应该用统计学的思维来看待这些观点。评判低学历与高学历的收入，首先应该关注的是大多数低学历比大多数高学历的人收入是不是高，而不是用某个或者极少数的例子来说明。乔布斯没有读完大学却成功了，但世上有几个乔布斯？

学历大部分的时候是没有能力重要的。

但是在你没能力的时候，学历还是蛮重要的；在你有了一定能力，恰好有个能力相当的竞争者时，学历是重要的！

很简单，试想你是个HR，面前有两份简历，一份来自211重点大学，一份来自某不知名学院，在简历内容差不多的情况下，你会选谁？

拥有一份学历，起码能够为你在求职时增加一个筹码。不然为什么还有那么多人想要去弄份假学历呢？只是假学历终有被揭穿的一天。

无人超市已经来了，大量的人工将被智能机器代替。老板们不用再考虑人工成本，不用再去管理员工，只需要购买人工智能。如果人口没有受到很好的教育，那么将会受此影响，低学历者恐将被机器人替代！

担心学历问题的人，能力不足是大多数情况，只有少数人是什么条件都具备了却单单卡在学历上的。如果毕业后满足岗位需要，他们的能力大多可以满足边学习边提高的要求。所以越来越多人在工作后，仍然会想方设法地提高自己的学历。

再怎么说，拿着个211大学的文凭，也比拿个高中学历有面子多了吧？

“学历”虽不过一张纸，但这张纸代表着你的过去，就是你学习能力的体现。